CUATRO DECADAS DE CRITICA AL PODER JUDICIAL: BENQUIS Y GUZMAN SIGNOS DE UNA CRISIS TERMINAL

Jueves, 13 de Abril de 2006

Numerosas personas han reaccionado airadas ante las críticas que el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Central, don Juan Guzmán Tapia, formuló a algunos miembros de la Corte Suprema.
No voy a entrar a calificar si la forma en que se expresaron dichas críticas es o no la más apropiada, creo que quedarse en las buenas costumbres pone un velo sobre lo verdaderamente importante, a saber, que la Corte Suprema viene siendo cuestionada desde la década de 1970.
Los dichos de Guzmán cabe entenderlos como un momento más en este extenso período de tiempo en que se la ha acusado de aplicar una justicia de clase; de practicar el nepotismo; de colaborar con la dictadura; de afectar la independencia de juicio de sus subordinados; de dictar resoluciones no ajustadas a Derecho; de estar compuesta de jueces poco rectos, intolerantes ante la diversidad; etc., etc.
Poco se sabe que en el año 1973 la Corte autorizó a la Junta Militar para que nombrara Tribunales Especiales del Trabajo que se formaban por un juez, un oficial de las Fuerzas Armadas y un funcionario de la Dirección del Trabajo. Dicho tribunal fue facultado para fallar en única instancia causas laborales.
Este apoyo a la acción de las Fuerzas Armadas constituye una prueba irrefutable que la Corte Suprema colaboró para la intervención del Poder Judicial por los militares, es decir, que colaboró para afectar gravemente la independencia de los jueces.
La mala memoria de algunos ha relegado al olvido este gravísimo suceso así como las denuncias del “Libro Negro de la Justicia Chilena”, y las gravísimas expresiones del entonces Ministro y Presidente subrogante de la Corte Suprema, José Benquis.
El ex juez Guzmán no ha hecho sino volver sobre aspectos ya señalados, sólo ha entrado en precisiones respecto de temas no ignorados por quienes siguen con seriedad la evolución de las instituciones.
Creo que cuarenta años de crítica son tiempo más que suficiente para decidirse a pensar seriamente qué vamos a hacer como sociedad con la Corte Suprema y el Poder Judicial.
Es de esperar que el decano señor Guzmán impulse la formación de una comisión de expertos que haga un diagnóstico de la situación actual de la Corte Suprema y seguidamente, proponga un remedio integral para la crisis terminal de un poder del Estado que día a día profundiza su rechazo social: creo que esta sería la mejor respuesta a la airada reacción por sus dichos.

> Eric Eduardo Palma
   Abogado
   Doctor en Derecho

PARTICIPAMOS PARA DECIDIR

..............................................................................................

:: OTROS COMENTARIOS

3/01/2006
¿Del Humanismo Cristiano Beligerante de Piñera al Agnosticismo no Militante de Bachelet?.

18/10/2005
"Continuidad y Cambio: Pequeño Dictadores en Democracia ".

20/10/2005
"Recordar Reír".

11/10/2005
"Del Fomento de la Mediocridada Universitaria: Crítica a la Rentabilidad Universitaria y a la Política de Becas y Créditos" .

05/10/2005
"Nuestro Problema de Ayer, Hoy y Mañana: Uso y Abuso del Negocios de las AFP .

30/09/2005
Pablo Barahona U., o de la actitud violentista tradicional de la derecha chilena.

23/09/2005
"Publicidad y Esterotipo: ¿Quién es el responsable de la crisis de la AFP?".

16/09/2005
"De la pasividad de los chilenos: Ojo con la publicidad, ella puede ser un elemento central del problema".

09/09/2005
"¿Nos conformamos con la constitución del binominalismo o aspiramos a una constitución ciudadana?".

13/08/2005
"Apoyemos la valentía del Ministro Benquis por sus declaraciones constatando la crisis de la Corte Suprema".